B
Benzdriver2002
Crack
- Beiträge
- 204
- Fahrzeug
- E320CDI
Hallo
ich möchte hier mal meine erfahrung bezüglich der zwei verschiedenen reifengrößen berichten. Ich hatte als erstausrüstung den conti sport contact als 205/55 16V. Dieser Reifen war bis ca. 50tkm sehr leise und komfortabel, als das profil fast am ende war, also ca 2,5mm wurde der reifen etwas unkomfortabel was glaub ich normal ist. Bei 60tkm und ca. 1,5mm restprofil habe ich den reifen gegen 225/50 16V als Michelin Primacy gewechselt. Der war zwar der Teuerste, jedoch meinten viele Reifenhändler, dass der Reifen es wert sei, weil dieser reifen mit abstand am längsten hält und einer der komfortabelsten sein sollte. Nun habe ich diesen reifen seit 8500km. Dieser Reifen ist zur zeit genauso "unkomfortabel" wie der conti die letzten 5000km. Ich wusste zwar das der 225 etwas härter auf der strasse liegt, aber dachte gar nicht das der unterschied so gross sein würde zumal gesagt wurde das der michelin komfortabler sein sollte als conti. der E46 BMW von uns mit 225/50 16 von bridgestone ist für mich subjektiv eine spur komfortabler als der michelin, obwohl es umgekehrt sein sollte. Zur kurvenlage und geradeauslauf beim M. spüre ich kaum bis gar keine unterschiede zum conti. Allerdings ist der verbrauch höher unzwar ca. 0,3-0,5liter (Luftdruck vorne 2,2 hinten 2,5). Wie es mit den verschleiß aussieht kann ich noch nicht viel sagen. Wie sind denn eure erfahrungen mit breiteren reifen bzw michelin?
ich möchte hier mal meine erfahrung bezüglich der zwei verschiedenen reifengrößen berichten. Ich hatte als erstausrüstung den conti sport contact als 205/55 16V. Dieser Reifen war bis ca. 50tkm sehr leise und komfortabel, als das profil fast am ende war, also ca 2,5mm wurde der reifen etwas unkomfortabel was glaub ich normal ist. Bei 60tkm und ca. 1,5mm restprofil habe ich den reifen gegen 225/50 16V als Michelin Primacy gewechselt. Der war zwar der Teuerste, jedoch meinten viele Reifenhändler, dass der Reifen es wert sei, weil dieser reifen mit abstand am längsten hält und einer der komfortabelsten sein sollte. Nun habe ich diesen reifen seit 8500km. Dieser Reifen ist zur zeit genauso "unkomfortabel" wie der conti die letzten 5000km. Ich wusste zwar das der 225 etwas härter auf der strasse liegt, aber dachte gar nicht das der unterschied so gross sein würde zumal gesagt wurde das der michelin komfortabler sein sollte als conti. der E46 BMW von uns mit 225/50 16 von bridgestone ist für mich subjektiv eine spur komfortabler als der michelin, obwohl es umgekehrt sein sollte. Zur kurvenlage und geradeauslauf beim M. spüre ich kaum bis gar keine unterschiede zum conti. Allerdings ist der verbrauch höher unzwar ca. 0,3-0,5liter (Luftdruck vorne 2,2 hinten 2,5). Wie es mit den verschleiß aussieht kann ich noch nicht viel sagen. Wie sind denn eure erfahrungen mit breiteren reifen bzw michelin?
. Mich nervt an den 225ern am meisten, daß Querfugen völlig ungedämpft und ungefiltert auf das Auto übertragen werden, so daß es richtige Schläge tut und man Angst bekommt, daß das Fahrzeug auseinanderfliegen könnte 
