route 66
Crack
- Beiträge
- 302
- Fahrzeug
- Früher: Vaneo 1.7 CDI La Vida
Heute: Fahrradfahrer
hallo,
nach bisher knapp 9.000 km (seit übernahme im januar 2006) hat sich der durchschnittsverbrauch bei 6,94 ltr. / 100 km eingepegelt. minimum war 6,21 ltr., max. 7,65 ltr. bisher mehrheitlich im winterbetrieb und auf winterreifen. mal sehen ob sich das bei höheren temperaturen und mit den nun montierten sommerreifen bzw. häufigerem einsatz der klima ändert. hauptsächlich wird der wagen auf langstrecken gefahren. der anteil an kurzstrecke/stadtbetrieb liegt sicher deutlich unter 10%. die fahrweise ist gemischt. meist defensiv. damit meine ich mitschwimmen im verkehr. als schleichender bremsklotz der permanent überholt werden muss, bin ich nicht unterwegs. auf der autobahn lass ich ihn meist um 130 km schnurren. es ist aber auch so, das mich dann und wann der hafer sticht und ich kräftiger aufs gas trete. zügiges, dynamisches überholen, flotte landstrassenfahrten und auch mal autobahnetappen schneller als 130 km kommen durchaus immer wieder vor. am verbrauch ist also nichts auszusetzen. mit tempomat würden die werte vermutlich sogar noch ein wenig besser aussehen. für die vielen langstreckenfahrten könnte sich eine nachrüstung daher durchaus lohnen.
gruss,
sparfuchs rené
nach bisher knapp 9.000 km (seit übernahme im januar 2006) hat sich der durchschnittsverbrauch bei 6,94 ltr. / 100 km eingepegelt. minimum war 6,21 ltr., max. 7,65 ltr. bisher mehrheitlich im winterbetrieb und auf winterreifen. mal sehen ob sich das bei höheren temperaturen und mit den nun montierten sommerreifen bzw. häufigerem einsatz der klima ändert. hauptsächlich wird der wagen auf langstrecken gefahren. der anteil an kurzstrecke/stadtbetrieb liegt sicher deutlich unter 10%. die fahrweise ist gemischt. meist defensiv. damit meine ich mitschwimmen im verkehr. als schleichender bremsklotz der permanent überholt werden muss, bin ich nicht unterwegs. auf der autobahn lass ich ihn meist um 130 km schnurren. es ist aber auch so, das mich dann und wann der hafer sticht und ich kräftiger aufs gas trete. zügiges, dynamisches überholen, flotte landstrassenfahrten und auch mal autobahnetappen schneller als 130 km kommen durchaus immer wieder vor. am verbrauch ist also nichts auszusetzen. mit tempomat würden die werte vermutlich sogar noch ein wenig besser aussehen. für die vielen langstreckenfahrten könnte sich eine nachrüstung daher durchaus lohnen.
gruss,
sparfuchs rené
Zuletzt bearbeitet: