K
karlarie
Guest
hallo und hilfe!
mein a160 ist bj. 4/99, 70.000 km gelaufen, scheckheftgepflegt. jetzt ist er beim tüv durchgefallen wegen der hinterachs-aufhängung. meine werkstatt (nicht mb) sagte mir, dass dieses problem bekannt wäre und öfter auftreten würde (sie hatten gerade erst so einen fall) und dass das gegebenenfalls als kulanzfall behandelt werden würde. auf die anfrage meiner werkstatt bei mb kam ein klares NO. dann habe ich es selbst nochmal in meiner örtlichen niederlassung versucht (habe mein auto hier gekauft, mein freund außerdem 2 sprinter!), aber wieder ein klares NO, eigentlich ohne begründung. kostenvoranschlag: 450 €. wie ich hier im forum gelesen haben, gibts ja so ab 5 jahre generell einige probleme.
meine fragen: hatte jemand auch dieses problem, an wen kann man sich noch wegen kulanz wenden?
ich bin 6 jahre ziemlich glücklich einen japaner gefahren, der kam selbst mit 10 jahren noch ohne reparaturen locker durch den tüv!!! aber meine mb-niederlassung meinte, das könne man überhaupt nicht vergleichen. also gilt tatsächlich: teures auto - große probleme???
mein a160 ist bj. 4/99, 70.000 km gelaufen, scheckheftgepflegt. jetzt ist er beim tüv durchgefallen wegen der hinterachs-aufhängung. meine werkstatt (nicht mb) sagte mir, dass dieses problem bekannt wäre und öfter auftreten würde (sie hatten gerade erst so einen fall) und dass das gegebenenfalls als kulanzfall behandelt werden würde. auf die anfrage meiner werkstatt bei mb kam ein klares NO. dann habe ich es selbst nochmal in meiner örtlichen niederlassung versucht (habe mein auto hier gekauft, mein freund außerdem 2 sprinter!), aber wieder ein klares NO, eigentlich ohne begründung. kostenvoranschlag: 450 €. wie ich hier im forum gelesen haben, gibts ja so ab 5 jahre generell einige probleme.
meine fragen: hatte jemand auch dieses problem, an wen kann man sich noch wegen kulanz wenden?
ich bin 6 jahre ziemlich glücklich einen japaner gefahren, der kam selbst mit 10 jahren noch ohne reparaturen locker durch den tüv!!! aber meine mb-niederlassung meinte, das könne man überhaupt nicht vergleichen. also gilt tatsächlich: teures auto - große probleme???