M119 Unterschiede

Diskutiere M119 Unterschiede im Forum Motor, Antrieb & Tuning im Bereich Technik - Hallo, mal ne Frage an die Motorenspezialisten. Den R129 gab es mit verschiedenen M119-Varianten. Bei einigen interessieren mich die...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
S

soapcooker

alter Hase
Beiträge
65
Fahrzeug
W
Hallo,

mal ne Frage an die Motorenspezialisten.
Den R129 gab es mit verschiedenen M119-Varianten.
Bei einigen interessieren mich die Unterschiede:

M119.960 (89-92) 326PS
M119.972 (92-95) 320PS
M119.982 (95-98) 320PS

zwischen 960 und 972 ändert sich auch die Angabe des Spritverbrauchs.

Ist der Unterschied tatsächlich praxisrelevant?
Gibt es ansonsten kaufentscheidende Unterschiede aus Motorensicht.

Danke im voraus an die Experten!
 
Hallo!

Unterschiede gibt es bei der Motorsteuerung. ;)

M119.960 (89-92) 326PS: KE
M119.972 (92-95) 320PS: LH
M119.982 (95-98) 320PS: ME


Gruß
Diego
 
Hallo Soapcooker,

die Unterschiede liegen in der Motorsteuerung:
M 119.960 => Bosch KE Jetronic, 722.353
Einheitsdeckmotoren:
M 119.972 => Bosch LH, 722.364
M 119.982 => Bosch ME 1.0, 722.620

Verbrauchsunterschiede erklären sind in den unterschiedlichen Getrieben, Motorsteuerung und Abgasvorschriften.
 
Hallo,

hatte nicht die 326 PS-Version auch 20 Nm weniger max. Drehmoment als die 320 PS-Version, nämlich 450 Nm? :confused:

Habe hier auf die Schnelle keine technischen Daten gefunden. Die Steigerung des max. Mitteldrucks wäre von 11,4 bar auf 11,9 bar gewesen (mit dem von mir mal zum Rechnen angenommenen Hubraum von 4,98 dm³). ;)

@ Otfried

Wie liege ich mit meinen Vermutungen? :confused:

Gruß.
 
1989-1992 1992-1995 Bauzeit
129.066 129.067 Baumuster
240 235 KW
5.500 5.600 bei Drehzal
450 470 Nm
4 000 3.900 bei Drehzahl
4GA 4GA Getriebe
6,2 6,5 Beschleunigung
250[abg) 250(abg)
10,1 | 12,0 9,6 | 11,5 Verbrauch
l16,6 | 16,0

In den Werksangaben leicht unterschiedlich - aber wie ist es in der Praxis?
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Diego und Otfried

Aus Euren Angaben geht hervor, daß es sich bei den verschiedenen Motorsteuerungen für diesen Motor um Bosch-Anlagen handelt.
Bei der letztgenannten handelt es sich gemäß der üblichen Bosch-Kennzeichnung um eine Motronic (gemeinsame digitale Steuerung von Einspritzung/Kennfeld-Zündung). Wußte gar nicht, daß MB zuletzt bei diesem Motor die Motronic verwendete.

Aber war es zu dieser Zeit schon eine ME-Motronic? :confused: Das E steht nämlich für E-Gas (Drosselklappenbetätigung per Elektro-Motor).

Habe mir mittlerweile auch den Hubraum 4.973 cm³ heraus gesucht. Der ändert aber nichts mehr an den berechneten Mitteldruck-Werten.

@ soapcooker

Ich habe keine Kenntnis, ob MB während der Produktionszeit die Mechanik des Motors veränderte.

Für mich wäre die 320 PS-Variante mit Bosch-Motronic die erste Wahl.

Die 326 PS-Variante mit der Bosch KE-Jetronic mit ihrer leistungszehrenden Stauklappe im Luftmengenmesser würde ich nicht wählen. Daß die neueren Varianten 6 PS weniger Nennleistung haben, liegt vermutlich am Wegfall der Vollastanreicherung, die MB zumindest bei einigen Motoren dieser Zeit favorisierte (geringerer Verbrauch und Schadstoffausstoß).
Trotzdem erreichen die beiden neueren Varianten ein deutlich höheres max. Drehmoment als der Motor mit Bosch KE-Jetronic. Weiterhin dürfte der Drehmomentverlauf günstiger sein.

Außerdem ist die Bosch Motronic im Vergleich zu der Bosch KE-Jetronic die wesentlich modernere Motorsteuerung.

Bei den von Dir aktuell eingestellten Verbrauchswerten kann ich nicht erkennen, welche Werte zu welchem Motor gehören.
Aber die beiden neueren Varianten dürften auch Verbrauchsvorteile gegenüber dem 326 PS-Motor haben.

Gruß.
 
irgendwie sah Formatierung im Preview anders aus....

326 PS Variante 10,1 | 12,0 / 16,6
320 PS Variante 9,6 | 11,5 / 16,0 Verbrauch
 
Verbrauch M119-Varianten

Hallo,

ja jetzt ist es eindeutig. Sind zwar keine dramatischen Verbrauchsvorteile, aber immerhin.

Aber das sind ja nur relativ praxisfremde Herstellerangaben. Vermutlich werden die Verbrauchsvorteile der beiden 320 PS-Varianten in der Praxis noch deutlicher sein.

Gruß.
 
Hallo Soapcooker,

wie erwähnt, ist beim M 119.960 ein 722.353, d.h. ein durch Unterdruck gesteuertes 4-Gang-Automatikgetriebe verbaut, wohingegen beim M 119.982 ein 722.620, d.h. die erste Entwicklungsstufe der elektronisch gesteuerten 5-Stufen-Automaten eingebaut ist, welche schon in 3 Fahrstufen über eine WÜK verfügt.

In der Praxis ist der Verbrauch von den Fahrstrecken abhängig, lässt sich nicht relativieren.

@ ChromeVanadiumM,

die letzten Versionen waren mit der ME 1.0 eingestattet, Drehmoment
M 119.960: 450 Nm/ 4.000 1/min
M 119.972: 470 Nm/ 3.900 1/min
M 119.982: 470 Nm/ 3.900 1/min

Die 6 PS sind lt. Definition der Volllastanreicherung zuzuschreiben.
 
ChromeVanadiumM schrieb:
Aber war es zu dieser Zeit schon eine ME-Motronic? :confused: Das E steht nämlich für E-Gas (Drosselklappenbetätigung per Elektro-Motor).
Ja, es war die ME 1.0 mit E-Gas.

Gruß
Diego
 
Danke für die Infos!

In Frage kommt ein vor Mopf Modell mit 4 Gang Automatik (Preisfrage :-))

Ich hoffe dann mal das ich im Zweifelsfall nicht zuviel 'verpasse' wenn ich einen aus der ersten Modellreihe mit 326 PS wähle.
 
Hallo Soapcooker,

wobei dieser im subjektiven Fahrgefühl beim Cruisen "am stärksten" erscheint - da die fünfte Fahrstufe fehlt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema: M119 Unterschiede
Zurück
Oben