Ich vermute, dass Ihr das alles etwas zu direkt betrachtet. Natürlich wird DC (oder Becker) keine Doku oder gar API-Referenz rausrücken - dat is schon klar
Aber ich vermute mal ins blaue, dass dies auch nicht notwendig ist. Mit ein wenig Tüfftelei könnte man schon hinter die Strukturen kommen:
Es fehlen zunächst ein paar Grundinfos. Ich vermute durchaus, dass das Comand auf einer modifizierten kommerziellen Plattform "läuft" - also z.B. Linux, Windows-CE, oder der gleichen. Die Soundfunktionen sind natürlich als "Peripherie" angeschlossen und werden propietär vom System angesprochen.
Also letzlich wird das Comand ein "gewöhnlicher" PC sein! Vielleicht hat ja jemand genauere Infos?!
Und zum rechtlichen: Mir (bzw. Euch) gehört das Comand! Es ist nicht geleast und ich habe auch keine EULA abgenickt. Daraus folgt: Wir können machen, was wir wollen! Solange es nicht kommerzialisiert wird - obgleich auch dies höchstw*****einlich möglich ist: Auch für den iPod gibt es zig Zusatztools und -programme zu kaufen. Vermutlich sind diese teilweise lizensiert worden - je nach "Tiefe" des Eingriffs. Aber niemand kann mir verbieten, dass ich einen Hama-Kopfhörer am iPod betreibe
Oder anders:
Definition: Comand = PC. Für den PC kaufe/leihe/sonstwas ich mir jetzt eine DVD mit super schlimmen, illegalen und bösen Inhalten. Dann wird niemals der PC-Hersteller sagen: "Oh oh oh... Schadensersatz!!!". Dem PC-Hersteller ist vollkommen egal, was ich mit der Kiste treibe - und wenn ich das Teil als Grill umfunktioniere.
Fazit: Mit MEINEM Comand mache ich was ICH will. Und das ist auch gottseidank kein rechtliches Problem, wie ich finde.
wäre
