Hallo Woike,
ich möchte beide Modelle einmal im Originalzustand betrachten. Die folgenden Aussagen gelten für unverbastelte Fahrzeuge mit Motoren im Werks-Auslieferungszustand.
Der W 210.017 {"E 290 TD"} ist mit seinem OM 602 D 29 LA mit dem "älteren" Motor ausgerüstet. Ohne Zweifel haben die Motoren der OM 602 Bauserie mit ihrer Vorkammereinspritzung eine sehr hohe Laufleistung, dieser Motor hat jedoch Direkteinspritzung. Für den Motor spricht zudem sein höherer Hubraum, was mehr Leistung im unaufgeladenen {= niedrige Drehzahl} Bereich bietet. Zudem erreicht der Motor seine Maximalleistung bei niedrigeren Drehzahlen {129 PS/4.000 U/min}. Nachteilig am OM 602.982 ist, das es sich um einen Reihenfünfzylinder handelt, welcher einen unruhigen Motorlauf aufweist.
Für den W 211.006 gilt, das der OM 611.961 vom Konzept her der "moderne" Motor ist. Schwachstelle aller "modernen" Motoren ist der größere Anteil an Elektronik, welche defektanfälliger ist. Zudem treten Ab- und zu Probleme mit den Common-Rail-Injektoren auf.
Mechanisch betrachtet haben beide Motoren dieselbe Lebensdauer. Die manchmal angesprochenen Horrormeldungen gehen nicht genau darauf ein, wie der Motor betrieben wurde. Der Vorteil des OM 611.961 ist in einem besseren Ansprechverhalten zu sehen. Auch liegt dieser Motor im Dieselverbrauch günstiger.
Für beide Motoren gilt, das sie mit LLK und ATL ausgestattet sind. Die Grundzüge für die Behandlung von ATL Motoren sind bei beiden zu beachten, um eine hohe Lebensdauer des Laders zu gewährleisten.
Hast Du bei Deinen Betrachtungen schon an den W 210.020/.021 gedacht? Der OM 606.961 bietet schon bei niedrigeren Drehzahlen Leistung, hat allerdings die Nachteile eines Vorkammer-Saugdiesels.
Von den beiden zur Wahl stehenden Modelle würde ich den W 211.006 wählen.
